أوروبا تعيد تسليح نفسها… أميركا تربح وأوكرانيا تواصل القتال

اتخذت الحكومات الأوروبية قراراتها الخاصة: فرضت عقوبات، وقللت اعتمادها على الطاقة الروسية، والتزمت دعم كييف. لكن بعد أربع سنوات، بات من المستحيل تجاهل النتائج الاقتصادية والإستراتيجية.

استبدلت أوروبا اعتمادها على الغاز الروسي الرخيص نسبياً عبر خطوط الأنابيب باعتماد متزايد على الغاز الطبيعي المسال الأكثر تكلفة وتقلباً، والذي تُورّد الولايات المتحدة معظمه. وهي تُنفق مئات المليارات من اليورو على إعادة التسلح، بينما تشتري نسبة كبيرة من أسلحتها من مصنّعين أميركيين.

تموّل الأسلحة المنقولة إلى أوكرانيا، بينما تحتفظ واشنطن بالسيطرة على الأسلحة الرئيسية، والاستخبارات، والبرمجيات، والخدمات اللوجستية، وقطع الغيار. ومع ذلك، لايزال الرئيس دونالد ترامب، يُعلن رغبته في إنهاء الحرب.

تشير الحقائق إلى أمرٍ أكثر تناقضاً: تتحدث واشنطن عن السلام، بينما تُبقي على آلتها العسكرية التي تُتيح استمرار الصراع، وتُطالب أوروبا بشكلٍ متزايد بدفع ثمنه.

خطوط الأنابيب… والناقلات

قبل الحرب، كانت روسيا تُزوّد الاتحاد الأوروبي بنحو خُمسَي الغاز المُستورد. وكان جزء كبير منه يصل عبر خطوط الأنابيب بموجب اتفاقيات طويلة الأجل تدعم الصناعة الأوروبية، ولا سيما قطاعات الكيماويات والصلب والزجاج والأسمدة والتصنيع في ألمانيا.

خلقت هذه العلاقة، نقطة ضعف إستراتيجية لموسكو، لكنها في الوقت نفسه زوّدت أوروبا بطاقة كانت أرخص عموماً من الغاز الطبيعي المُسال المنقول عبر المحيط الأطلسي. فالغاز المنقول عبر خطوط الأنابيب لا يحتاج إلى التسييل، أو التحميل على سفن مُتخصصة، أو الشحن لآلاف الكيلومترات، أو التفريغ، أو إعادة تحويله إلى غاز قبل دخوله الشبكة الأوروبية.

بعد الغزو الروسي وانهيار جزء كبير من علاقات الطاقة، اتجهت أوروبا بسرعة نحو الغاز الطبيعي المُسال. بين عامي 2021 و2025، انخفضت نسبة الغاز المنقول عبر خطوط الأنابيب من 80 في المئة إلى 55 في المئة من واردات الغاز في الاتحاد الأوروبي، بينما ارتفعت نسبة الغاز الطبيعي المُسال من 20 في المئة إلى 45 في المئة.

تضاعفت واردات أوروبا من الغاز الطبيعي المسال الأميركي بأكثر من ثلاثة أضعاف بين عامي 2021 و2025. وقد زودت الولايات المتحدة 57 في المئة من واردات الاتحاد الأوروبي من الغاز الطبيعي المسال خلال الربع الأول من عام 2026، ويمكنها توريد ما يقارب ثلثي هذه الواردات على مدار العام.

وقد تفاقمت أزمة الطاقة الحالية بسبب الحرب مع إيران والاضطرابات التي تؤثر على موردين آخرين. ومع ذلك، فقد انتقلت أوروبا من إمدادات خطوط الأنابيب التي يمكن التنبؤ بها نسبياً إلى سوق عالمية للغاز الطبيعي المسال، حيث يتعين عليها التنافس مع المشترين الآسيويين ودفع تكاليف التسييل والنقل البحري وإعادة التغويز.

لا تقتصر التداعيات على فواتير التدفئة المنزلية فحسب، بل إن ارتفاع تكاليف الغاز والكهرباء يُضعف الصناعة الأوروبية، ويرفع أسعار الأسمدة والمواد الغذائية، ويقلل من القدرة الشرائية، ويشجع الشركات كثيفة الاستهلاك للطاقة على نقل الإنتاج.

وتستفيد الولايات المتحدة من جانبين: أولاً من خلال بيع الغاز الطبيعي المسال لأوروبا، وثانياً من خلال جذب الاستثمارات الصناعية من الشركات التي تبحث عن طاقة أميركية أرخص. استبدلت أوروبا اعتماداً بآخر. تغير الممول السياسي، لكنّ نقطة الضعف الأساسية بقيت قائمة.

مواجهة روسيا

يهدف برنامج «الاستعداد 2030» التابع للاتحاد الأوروبي، والذي عُرف في البداية باسم «إعادة تسليح أوروبا»، إلى حشد ما يصل إلى 800 مليار يورو. وتُقدّم آلية «SAFE» التابعة له قروضاً بقيمة 150 مليار يورو للاستثمار المشترك في الدفاع الجوي والصاروخي، والطائرات المسيّرة، والذخائر، والحرب السيبرانية، وغيرها من القدرات العسكرية.

كما التزم أعضاء حلف الناتو بإنفاق 5 في المئة من الناتج المحلي الإجمالي على الدفاع والأمن بحلول عام 2035. ويُخصّص ما لا يقل عن 3.5 في المئة للاحتياجات العسكرية الأساسية، بينما يُمكن أن يُموّل 1.5 في المئة أخرى البنية التحتية العسكرية، والأمن السيبراني، والتأهب المدني، والإنتاج الصناعي الدفاعي.

لا تعني هذه الأرقام أن أوروبا تمتلك بالفعل أصولاً عسكرية جديدة بقيمة 800 مليار يورو. فبعض هذه الأموال عبارة عن قروض، ونفقات وطنية مُتوقعة، وقواعد مالية مُيسّرة. ومع ذلك، فإنّ التوجه الإستراتيجي واضح لا لبس فيه: أوروبا تُعيد تنظيم ميزانياتها وصناعاتها وبنيتها التحتية استعداداً لمواجهة طويلة الأمد مع روسيا.

وتُفرض هذه التعبئة تكلفة فرصة بديلة. لا يمكن للأموال المخصصة للطائرات والصواريخ والطائرات المسيّرة والنقل العسكري أن تموّل في الوقت نفسه المستشفيات والمعاشات التقاعدية والإسكان الميسور والتعليم ودعم الطاقة الصناعية.

وتطلب الحكومات الأوروبية، المثقلة أصلاً بالديون وبطء النمو الاقتصادي، من مواطنيها قبول التقشف في الداخل، بينما تلتزم في الوقت نفسه بتحول عسكري مفتوح. وقد أدت الحرب الروسية إلى خلق الأمن. تُساهم واشنطن في تحديد كيفية استجابة أوروبا، وتستحوذ الصناعة الأميركية على حصة كبيرة من الطلب الناتج.

عائدات الأسلحة الأميركية

وفقاً لمعهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام، ارتفعت صادرات الأسلحة الأميركية إلى أوروبا بنسبة 217 في المئة خلال الفترة 2021 – 2025. وقد زودت الولايات المتحدة ما يقرب من 48 في المئة من الأسلحة التي تم تسليمها إلى الدول الأوروبية خلال تلك الفترة.

تسعى الحكومات الأوروبية إلى توسيع صناعاتها الدفاعية، لكن سنوات من نقص الاستثمار تعني أنها لا تستطيع إنتاج ما يكفي من أنظمة الدفاع الجوي المتقدمة، والصواريخ بعيدة المدى، والطائرات، وقدرات الأقمار الاصطناعية، أو الطائرات الاعتراضية بالسرعة المطلوبة. ولذلك، تلجأ إلى شركات مثل لوكهيد مارتن، آر تي إكس، بوينغ، ونورثروب غرومان، وغيرها من الشركات الأميركية المتعاقدة.

يُوضح الاتفاق الخاص بأوكرانيا المنطق التجاري بشكل أكبر. بموجب قائمة متطلبات أوكرانيا ذات الأولوية، يُموّل أعضاء الناتو الأوروبيون وشركاؤهم حزماً من الأسلحة الأميركية التي تُصنف على أنها متطلبات أوكرانية عاجلة.

وبحلول ديسمبر 2025، التزم أكثر من ثلثي أعضاء الناتو، أكثر من 4 مليارات دولار لهذه الآلية: أوروبا تدفع. الشركات الأميركية تُصنّع. تتلقى أوكرانيا الأسلحة وتواصل قتالها ضد روسيا.

في سبتمبر 2026، وافقت وزارة الخارجية الأميركية على صفقة بيع محتملة أخرى بقيمة 2.7 مليار دولار لأوكرانيا لتطوير أنظمة الدفاع الجوي وتحديثها وتزويدها بالمعدات والخدمات ذات الصلة. وقبل ذلك بأيام، حوّل الاتحاد الأوروبي 3.3 مليار يورو إلى كييف لشراء صواريخ وطائرات مسيّرة.

وقد ذهب ترامب، أبعد من ذلك، معلناً نيته مطالبة الحكومات الأوروبية بتعويض واشنطن عن المساعدات العسكرية والذخائر التي سبق أن قُدّمت لأوكرانيا. وهكذا، فإن خطاب السلام لا يُصاحبه تفكيك اقتصاد الحرب، بل جدل حول من سيدفع فواتيره المتراكمة.

لم تنسحب واشنطن من الحرب.

قلّصت الولايات المتحدة استعدادها لتمويل أوكرانيا بشكل مباشر، لكن ذلك لا يُعدّ انسحابا من الصراع. لاتزال الأسلحة الأميركية تتدفق. وتبقى أنظمة الدفاع الجوي التي تسيطر عليها الولايات المتحدة، أساسية لبقاء أوكرانيا. وتحتفظ واشنطن بنفوذها على البرمجيات والصيانة وأنظمة الاستهداف وقطع الغيار وإمدادات الذخيرة.

وقد دعمت الاستخبارات الأميركية العمليات الأوكرانية، بما في ذلك توفير معلومات ذات صلة بالضربات ضد البنية التحتية للطاقة في عمق الأراضي الروسية.

أحدث دليل على استمرار التعاون الاستخباراتي، جاء عندما التقى الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي مدير وكالة الاستخبارات المركزية الأميركية جون راتكليف، خلال توقفه في أيرلندا في طريقه إلى الجمعية العامة للأمم المتحدة.

وتشير التقارير إلى أن راتكليف كان قد زار موسكو قبل أسابيع لإجراء مباحثات في شأن أوكرانيا. لايزال مضمون هذه اللقاءات سرياً، لكنها تُظهر استمرار انخراط الاستخبارات الأميركية على الصعيدين العملياتي والدبلوماسي.

وبالتالي، تستطيع واشنطن أن تُقدّم نفسها في آنٍ واحد كمورد للأسلحة، وشريك استخباراتي، ومنفذ للعقوبات، ووسيط سلام. وهذه الأدوار ليست بالضرورة متوافقة.

من المفترض أن يُقلّل الوسيط الذي يسعى بصدق إلى إنهاء الحرب من دوافع استمرار التصعيد. لكن الولايات المتحدة، على عكس ذلك، تُحافظ على القدرات العسكرية لأوكرانيا، وتُعزّز الجناح الشرقي لحلف الناتو، وتُوسّع نطاق العقوبات، وتبيع أوروبا الأسلحة اللازمة لمواجهة طويلة الأمد مع روسيا.

ترامب والسلام

لا ينبغي تجاهل إعلان ترامب، رغبته في وقف الحرب تماماً. فقد يكون يرغب حقاً في تسوية تفاوضية، لا سيما وأن الصراع يستنزف الذخائر الأميركية، ويُعقّد العلاقات مع موسكو، ويُلهي واشنطن عن الصين. لكن الرغبة في إنهاء الحرب لا تعني قبول التبعات التجارية والإستراتيجية للسلام.

قد يُسهم التوصل إلى تسوية حقيقية في خفض الطلب الأوروبي على الأسلحة الأميركية، وإضعاف الحجة السياسية وراء الإنفاق العسكري الضخم، وإعادة فتح النقاش حول العلاقات الاقتصادية مع روسيا. وقد يُشجع الأوروبيين أيضاً على التساؤل عن سبب استمرار اعتمادهم على واشنطن في مجالات الأمن والطاقة والدبلوماسية.

يُتيح المواجهة المُدارة لواشنطن مزايا قد لا تُوفرها تسوية أوروبية شاملة. فهي تُبقي روسيا مُقيدة، وأوروبا مُعتمدة إستراتيجياً، وحلف الناتو ذا أهمية سياسية، وتُوفر لشركات الدفاع والطاقة الأميركية عملاء على المدى الطويل. تعلمت الولايات المتحدة كيفية الاستفادة من الظروف الاستراتيجية التي تُنتجها الحرب، وإدارتها، وإطالة أمدها.

أوكرانيا تدفع الثمن الأكبر

لا يُدفع الثمن الأكبر في بروكسل أو واشنطن، بل في أوكرانيا. يُقتل الأوكرانيون، ويُهجّرون، ويتعرضون لهجمات مُتكررة على مدنهم وبنيتهم التحتية للطاقة. تتراكم الديون على بلادهم، بينما تُصبح أراضيها ساحة معركة تتفاوض عليها روسيا والولايات المتحدة وأوروبا من أجل نظام أمني أوسع.

تصف الحكومات الأوروبية، استمرار عمليات تسليم الأسلحة بأنه ضروري لمنع هزيمة أوكرانيا. لا يمكن ببساطة تجاهل هذه الحجة: فانسحاب الدعم من دون التوصل إلى تسوية ذات مصداقية قد يتيح لروسيا فرض أهدافها بالقوة. غير أن تقديم المساعدة العسكرية من دون إستراتيجية سياسية قابلة للتطبيق قد يحوّل الدعم إلى عملية استنزاف مُدارة؛ فإذا كانت الأسلحة كافية لمنع الهزيمة ولكنها غير كافية لتحقيق النصر، فإن النتيجة لن تكون السلام، بل حرباً مموّلة إلى أجل غير مسمى.

وعليه، فإن السؤال الجوهري ليس ما إذا كان ينبغي التخلي عن أوكرانيا، بل هو: هل تدعم واشنطن وأوروبا أوكرانيا للوصول إلى تسوية سياسية قابلة للدفاع عنها، أم أنهما تستخدمانها لإدامة مواجهةٍ تُجنى مكاسبها الاقتصادية والاستراتيجية في أماكن أخرى؟

الفشل الإستراتيجي لأوروبا

تكمن المشكلة الأخطر التي تواجه أوروبا في فشلها في صياغة إستراتيجية مستقلة. لقد قبلت أوروبا بهيكل أمني تهيمن عليه واشنطن، وبانقطاع في إمدادات الطاقة أضعف قدرتها التنافسية الصناعية، وبتوسع عسكري تظل أكثر مكوناته تطوراً معتمدة على التكنولوجيا الأميركية. وهي تواجه الآن روسيا صلبها عود الحرب، وأوكرانيا أنهكتها حرب الاستنزاف، وأوضاعاً مالية عامة تزداد تأزماً، وولايةً متحدةً تطالب بمقابل مادي للحماية.

كان لدى أوروبا أسباب لتقليل اعتمادها على الطاقة الروسية، ولديها أسباب بالقدر نفسه لتعزيز دفاعاتها. لكن الاستقلال الإستراتيجي لا يمكن أن يعني استبدال خطوط الأنابيب الروسية بناقلات الغاز الأميركية، ثم استبدال الترسانات الأوروبية المستنزفة بأسلحة أميركية.

فهذا ليس استقلالاً، بل هو نقلٌ للتبعية من الشرق إلى الغرب، ولكن بتكلفة اقتصادية أعلى بكثير.

قد يواصل ترامب، التصريح برغبته في السلام، إلا أن السلام لا يُقاس بالخطابات، بل بالسياسات: خفض متبادل للتصعيد، ومفاوضات مستمرة، وضمانات أمنية، وإنهاء للترتيبات التي تجعل الحرب الممتدة مجدية تجارياً وإستراتيجياً.

وحتى ذلك الحين، ستواصل أوروبا دفع المزيد مقابل الطاقة، والاقتراض لتمويل الأسلحة، ودفع تكاليف الذخيرة المرسلة إلى أوكرانيا؛ في حين تبيع واشنطن الغاز، وتورّد الأنظمة العسكرية، وتسيطر على المعلومات الاستخباراتية الحيوية، وتنسب الفضل لنفسها في محاولة إخماد حريقٍ تواصل هي جني الأرباح منه.