أجرى موقع «tomsguide.com» اختباراً مقارناً بين نموذج «Claude 3.5» من شركة «أنثروبيك» ونموذج «Deepseek R1» الصيني في 7 مهام عملية تشمل البرمجة، والترجمة، والتحليل المالي، والإبداع الأدبي، وحل المسائل الرياضية، وفهم السياق الطويل، ومعالجة اللغة العربية. وأفادت النتائج أن «Claude» تفوق في 4 مهام (البرمجة، التحليل المالي، حل الرياضيات، والسياق الطويل)، بينما تفوق «Deepseek» في مهمتين (الترجمة واللغة العربية)، وتعادلا في الإبداع الأدبي.
وأوضح المحرر التكنولوجي أن «Deepseek» أظهر فهماً أعمق للفروق اللهجية في العربية وقدرة على توليد نصوص عربية طبيعية، بينما كان «Claude» أكثر دقة في البرمجة بلغة بايثون والتحليل الجدولي. وكشف الاختبار أن نموذجاً صينياً يتفوق على نموذج أميركي في اللغة العربية، وهو الأمر الذي اعتبره المحللون «مفاجأة مدوية».
وتتضمن نتائج الاختبار التفصيلية ما يأتي:
• في مهمة البرمجة (بناء تطبيق بسيط)، حصل «Claude» على 92 في المئة من الدقة مقابل 68 في المئة لـ«Deepseek».
• في ترجمة مقال سياسي معقد من الإنكليزية إلى العربية، فضل 85 في المئة من المتحدثين بالعربية ترجمة «Deepseek» لسلاسة أسلوبها.
• أشار التقرير إلى أن «Deepseek» أسرع بثلاث مرات في معالجة النصوص الطويلة (أكثر من 100 ألف رمز).
ويرى مراقبون أن هذا السباق يشير إلى أن التفوق لم يعد حكراً على الشركات الأميركية، وأن النماذج الصينية تتقدم بسرعة. وأوصى التقرير باستخدام «Claude» للمطورين المحترفين، و«Deepseek» لمن يعملون بشكل مكثف مع المحتوى العربي.